Podczas gdy w niektórych artykułów sugerują nam, że leki homeopatyczne i rozcieńczenia mogą mieć statystycznie istotny wpływ na procesy ekologiczne, w tym rozwój ziarna, uwalnianie histaminy przez leukocyty i reakcje enzymatyczne, takich dowody są kwestionowane, ponieważ próba ich powtórzenia nie powiodła się. W 1987 roku, francuski immunolog Jacques Benveniste przedstawiła artykuł w czasopiśmie “Nature” podczas pracy INSERM. Artykuł rzekomo odkrył, że bazofile, rodzaj białych krwinek, wydawały histaminy pod wpływem homeopatycznych rozcieńczeń przeciwciał anty-immunoglobuliny E. Redaktorzy czasopism sceptycznie odnosi się do tych wyników, z wnioskiem, że badanie należy powtórzyć w oddzielnym laboratorium. Po replikacji w czterech osobnych laboratoriach, badania zostały opublikowane. Nadal sceptycznie odnosili się do ustaleń, a czasopismo Nature stworzyło niezależny zespół śledczy w celu sprawdzenia prawidłowości badań, składający się z edytora i fizyka Johna Maddoxa, amerykańskiego badacza oszustw naukowych i chemika Waltera Stewarta oraz sceptyka James Randiego. Po zbadaniu wyników i metodologii eksperymentu, zespół stwierdził, że eksperymenty są “statystycznie źle kontrolowane”, oraz stwierdził: “Wierzymy, że dane doświadczalne zostały ocenione bezkrytycznie, a ich niedoskonałości odpowiednio przedstawione”. James Randi stwierdził, że miał wątpliwości, że nie było żadnych świadomych nadużyć, ale, że naukowcy mieli dozwolone” myślenie życzeniowe “, aby mieć wpływ na ich interpretację danych. Medycyna naturalna mimo wszystko widać jednak, że nazwy homeopatia czy leczenie homeopatyczne często pojawiają się w artykułach, badaniach.